Xのシャドウバン率を国別に比較（2026年）：香港が55.5%で最多

香港は、この調査でTwitter（X）のシャドウバン率が最も高い国です。香港の訪問者がチェックしたアカウントの55.5%が少なくとも1つの制限を抱えており、日本が50.0%で2位に続きます。最下位はベトナムの21.4%です。59日間にチェックされた6,466アカウント全体での世界平均は42.9%です。最上位国と最下位国の差は2倍を超えます。

この調査は何を測定したか

この調査は、4つの制限のうち少なくとも1つが有効だったXアカウントの数を、チェックを実行した訪問者の国別に集計したものです。

Shadowban Radarで誰かが無料チェックを実行するたびに、このツールはXアカウントを4つのシグナルに対してテストし、訪問者の国を記録します。

この調査は2026年8月1日から9月28日までに実行されたすべてのチェックを対象とします。Xアカウントごとに1レコード（期間内の直近チェック）を残し、100アカウント以上がチェックされたすべての国を集計しています。

テストした4つのシグナルは何か

この調査では、4つのシグナルを独立してテストしました。

• 検索候補の制限（Search suggestion ban）。 プロフィールと投稿は依然として存在しているにもかかわらず、検索ボックスにハンドル名や名前を入力してもドロップダウン候補にアカウントが表示されなくなります。
• 検索表示の制限（Search ban）。 すでにそのアカウントをフォローし、正確な文言で検索している人にとっても、投稿がX検索結果から完全に見つからなくなります。
• 返信の非表示（Ghost ban）。 スレッドバンや返信バンとも呼ばれます。アカウントの返信が本来属する会話から切り離され、他の人には通常どおり会話が見える一方で、その返信だけが存在しません。
• 返信の表示順位低下（Reply deboosting）。 アカウントの返信が他の人の返信より低い順位に置かれ、ほとんどの人が実際に読む並び順から外れた位置に押し出されます。

各用語のわかりやすい定義は、Xのシャドウバン用語集にあります。

何をもって「制限あり」のアカウントとするか

この調査では、直近のチェックでこれら4項目のうち少なくとも1つが陽性だったアカウントを「制限あり」とみなします。

あるアカウントで測定できなかったシグナルは、どちらとも判断せず、その個別シグナルの集計から除外されます。

Xが自ら通知する、ロック、一時的な制限、閲覧専用モードのアカウントは別のケースです。これらは自分のTwitter（X）アカウントは制限されているかで扱っています。

Xのシャドウバン率が最も高い国はどこか

このサンプルでは、香港の制限率が55.5%で最も高く、ベトナムが21.4%で最も低くなっています（100アカウント以上がチェックされた国の中で）。

世界全体：42.9%、6,466アカウント中（95%信頼区間：41.7%〜44.1%）。所在国を解決できたすべての国を含み、100アカウント未満の国も含みます。

ほかの数字については、Xのシャドウバン統計（2026年9月）をご覧ください。最新の数字はXのシャドウバン統計のページにあります。

信頼区間はどう読むか

95%信頼区間とは、その国の本当の率がおそらく収まる範囲のことです。単独のパーセンテージよりも重要で、どの差が実質的で、どの国がほぼ同順位かが分かります。

• 実質的な差：香港の区間（49.7%〜61.1%）はベトナムの区間（15.7%〜28.4%）と重なっておらず、この差は誤差ではなく実質的なものに見えます。
• 上位の横並び：韓国、ブラジル、サウジアラビア、アメリカは互いに大きく重なり合い、いずれも47%〜49%の同じ帯域に収まっています。「世界平均をはるかに上回るほぼ横並び」という以上にこれらを順位づけるのは、数字が支持する以上のことを読み取ってしまうことになります。
• 下位の横並び：イエメンとタイは、区間がほぼ完全に重なっています。

インドネシア、インド、ナイジェリアの順位は

インドネシア（42.0%）、インド（37.2%）、ナイジェリア（35.6%）はランキングの中位グループで、アメリカより下、タイ、イエメン、ベトナムより上に位置します。

ナイジェリアのサンプルはこの調査で2番目に大きく、1,065アカウントです。そのため、日本を除けばどの国よりも狭い信頼区間（32.8%〜38.5%、幅6ポイント未満）を持ち、ランキング内の位置は比較的確かなものと言えます。

この調査が示せないことは何か

この調査では、制限されたアカウントがどこに実在するかも、なぜ国によって率が異なるのかも分かりません。

制限されたアカウントの所在地は分かるか

分かりません。ここに記録されている国は、チェックを実行した訪問者のものであり、チェック対象のXアカウントのものではありません。

ある国にいる人が、まったく別の国から運用されているアカウントをチェックすることもあります。理由は、単なる好奇心からカスタマーサポート、著名人のフォローまでさまざまです。

上の表の各行は、「Xが制限しているアカウントの地図」としてではなく、「この国からチェックした誰かが、確認する価値があると判断したアカウントの中での制限率」として読んでください。

国によって率が異なる理由は分かるか

分かりません。次の要因は、いずれももっともらしい説明ですが、ここではどれも検証されていません。

• 言語
• 各国でチェックされるアカウントの種類の構成
• 地域の報告やモデレーションのパターン
• 自分自身の表示状況をどれだけ疑っているかという、国ごとの単純な違い

これらの数字に対するどんな説明も、自分自身の最初の推測も含めて、誰かが実際に測定するまでは未検証の仮説として扱ってください。

4つのチェックの定義については、方法論のページでさらに説明しています。

42.9%はXの本当のシャドウバン率か

違います。世界の42.9%という数字も、その上に構築された国別の内訳も、すでに不安を感じていた人たちを描写しているのであって、平均的なXユーザーを描写しているわけではありません。

この調査に含まれるすべてのアカウントは、誰かが無料の公開ツールを使ったからチェックされたものです。人々がシャドウバンチェッカーに手を伸ばすのは、たいていすでに何かがおかしいと疑った後で、たとえば次のような場合です。

• 返信の減少
• 静かなフィード
• どこにも届いていないように見える投稿

この自己選択性は、この記事のすべての数字を、各国のXアカウントをランダムに抽出した場合の値よりもほぼ確実に押し上げています。

この調査はどのように行ったか

この調査は6,466件のXアカウントを対象とし、それぞれ2026年8月1日から9月28日までの直近チェック1回だけをカウントしています。手法の概要は次のとおりです。

• 59日間の期間は、日が変わっても結果が変動しないよう、「直近59日間」という移動窓ではなく固定された日付の組で区切っています。
• 国は、IPアドレスから解決した、チェック実行時点での訪問者の所在地です。国を解決できなかったチェック（全体の約1%）は、国別の表と世界全体の合計の両方から除外されています。
• 内部トラフィック（このツールを作った人たちが自分のアカウントを検証するために行ったチェック）は全体を通じて除外されています。
• この合計は、別の期間を対象とし、独自の除外ルールを適用する2026年9月の統計とは一致しません。
• 100アカウント未満の国は、そのサンプルサイズでは信頼区間が使い物にならないほど広がるため表から除外しています。この基準により、97アカウントで3件足りなかったトルコが除外されました。
• パーセンテージは割合として、95%信頼区間（Wilsonスコア法、これらのサンプルサイズでも安定しており、0%を下回ったり100%を超えたりする区間を生まない）とともに報告しています。
• 個別のアカウント、ハンドル名、日次の件数は公開せず、合計とパーセンテージのみを公開しています。これはこのサイトのすべての調査と同じ方針です。

さらに詳しく知りたい方は、Xの公式ヘルプロックまたは制限されたアカウントと、XがGitHubで公開しているFor Youフィードのコードをご覧ください。

すべての数字に共通する限界は何か

次の三つの限界が、上のすべての数字に当てはまります。

• スナップショットであり、傾向ではありません：各アカウントは直近チェックの1回だけがカウントされるため、ある国の率が上昇しているのか低下しているのかは、このデータからは何も分かりません。
• 相関であり、因果ではありません：このデータのどこにも、Xがある国からチェックされたアカウントを、その国であるという理由で他の国より多く制限しているとは書かれていません。あくまでこの期間、そこからチェックした人たちの間で測定された制限率が高かったか低かったかを示しているにすぎません。
• 自己選択されたサンプルです：この数字の背後にいる全員が自らチェックを実行することを選んでおり、どこかのXユーザーをランダムに抽出したものとは違います。

自分のアカウントがこの4つのチェックでどうなっているか見てみませんか？無料のシャドウバンチェックを実行する。

アカウントを育てるツールをお探しですか？Xのおすすめ成長ツールをご覧ください。