Taxa de shadowban no X por país, 2026: Hong Kong lidera com 55,5%
Quais países sofrem mais shadowban no X? 55,5% das contas verificadas de Hong Kong tinham uma restrição, contra 21,4% no Vietnã (6.466 contas, 59 dias).
Hong Kong tem a maior taxa de shadowban no Twitter (X) neste estudo: 55,5% das contas verificadas por visitantes de Hong Kong tinham pelo menos uma restrição ativa, à frente do Japão com 50,0%. O Vietnã é o mais baixo, com 21,4%. A média mundial entre 6.466 contas verificadas ao longo de 59 dias é 42,9%. A diferença entre o país mais alto e o mais baixo é de mais de 2 para 1.
O que este estudo mediu?
Este estudo mediu quantas contas do X tinham pelo menos uma de 4 restrições ativa, agrupadas pelo país do visitante que fez a verificação.
Toda vez que alguém roda uma verificação gratuita no Shadowban Radar, a ferramenta testa uma conta do X em 4 sinais e registra o país do visitante.
O estudo cobre toda verificação feita entre 1 de agosto e 28 de setembro de 2026. Ele guarda um registro por conta do X (sua verificação mais recente nessa janela), para todo país com pelo menos 100 contas verificadas.
Quais foram os 4 sinais testados?
O estudo testou 4 sinais, de forma independente:
- Search suggestion ban. A conta não aparece mais nas sugestões da lista suspensa quando alguém digita o nome de usuário ou o nome na caixa de busca, mesmo que o perfil e as publicações ainda existam.
- Search ban. As publicações da conta estão totalmente ausentes dos resultados de busca do X, mesmo para pessoas que já seguem a conta e pesquisam pelo texto exato.
- Ghost ban. Também chamado de banimento de tópico ou banimento de resposta. As respostas da conta são separadas da conversa à qual pertencem: todos os outros veem o tópico normalmente, e a resposta simplesmente não está lá.
- Reply deboosting. As respostas da conta são classificadas abaixo das de todo mundo, empurradas para fora da ordem de classificação que a maioria das pessoas realmente usa para ler um tópico.
Definições em linguagem simples de cada termo estão no glossário de shadowban no X.
O que conta como uma conta restrita?
Uma conta conta como "restrita" neste estudo se pelo menos uma dessas 4 verificações voltou positiva na sua verificação mais recente.
Um sinal que não pôde ser medido em uma determinada conta é excluído da contagem daquele sinal específico, em vez de ser presumido de um jeito ou de outro.
Contas bloqueadas, temporariamente limitadas ou somente leitura, que o X anuncia por conta própria, são outro caso. Elas são tratadas em minha conta do Twitter (X) está restrita?
Quais países têm a maior taxa de shadowban no X?
Grátis, sem login, resultado em segundos.
Hong Kong tem a maior taxa de restrição desta amostra, com 55,5%, e o Vietnã a menor, com 21,4%, entre os países com pelo menos 100 contas verificadas.
| País | Contas verificadas | Restritas | Taxa de restrição | Intervalo de confiança de 95% |
|---|---|---|---|---|
| Hong Kong | 292 | 162 | 55,5% | 49,7% a 61,1% |
| Japão | 1.212 | 606 | 50,0% | 47,2% a 52,8% |
| Coreia do Sul | 173 | 85 | 49,1% | 41,8% a 56,5% |
| Brasil | 161 | 78 | 48,4% | 40,9% a 56,1% |
| Arábia Saudita | 157 | 74 | 47,1% | 39,5% a 54,9% |
| Estados Unidos | 846 | 396 | 46,8% | 43,5% a 50,2% |
| Indonésia | 276 | 116 | 42,0% | 36,4% a 47,9% |
| Índia | 247 | 92 | 37,2% | 31,5% a 43,4% |
| Nigéria | 1.065 | 379 | 35,6% | 32,8% a 38,5% |
| Tailândia | 393 | 97 | 24,7% | 20,7% a 29,2% |
| Iêmen | 110 | 27 | 24,5% | 17,5% a 33,4% |
| Vietnã | 159 | 34 | 21,4% | 15,7% a 28,4% |
Total mundial: 42,9%, de 6.466 contas (intervalo de confiança de 95%: 41,7% a 44,1%). O total inclui todos os países com localização resolvida, também os abaixo do corte de 100 contas.
Para mais números, veja estatísticas de shadowban no X, setembro de 2026. Os números ao vivo estão na página de estatísticas de shadowban no X.
Como ler os intervalos de confiança?
Um intervalo de confiança de 95% é a faixa em que a taxa real de um país provavelmente fica. Ele importa mais do que o percentual isolado, porque mostra quais diferenças parecem reais e quais países estão praticamente empatados:
- Uma diferença real: o intervalo de Hong Kong (49,7% a 61,1%) não se sobrepõe ao do Vietnã (15,7% a 28,4%), então essa diferença parece real, não ruído.
- Um empate no topo: Coreia do Sul, Brasil, Arábia Saudita e Estados Unidos se sobrepõem fortemente entre si, ficando todos na mesma faixa de 47% a 49%. Classificá-los uns contra os outros além de "aproximadamente empatados, bem acima da média mundial" seria ler mais nos números do que eles sustentam.
- Um empate no fim da lista: os intervalos de Iêmen e Tailândia se sobrepõem quase por completo.
Onde ficam Indonésia, Índia e Nigéria?
Indonésia (42,0%), Índia (37,2%) e Nigéria (35,6%) formam o meio do ranking, abaixo dos Estados Unidos e acima de Tailândia, Iêmen e Vietnã.
A amostra da Nigéria é a segunda maior deste estudo, com 1.065 contas. Isso lhe dá o intervalo de confiança mais estreito de qualquer país fora o Japão (32,8% a 38,5%, uma faixa de menos de 6 pontos), então sua posição no ranking é comparativamente bem estabelecida.
O que este estudo não consegue mostrar?
Este estudo não consegue mostrar onde as contas restritas estão baseadas, nem por que a taxa varia por país.
Ele mostra onde as contas restritas estão baseadas?
Não. O país registrado aqui pertence ao visitante que fez a verificação, não à conta do X sendo verificada.
Alguém em um país pode verificar uma conta administrada a partir de outro país inteiramente diferente. Os motivos vão de curiosidade a suporte ao cliente, passando por acompanhar uma figura pública.
Leia cada linha da tabela acima como "taxa de restrição entre contas que alguém, verificando a partir deste país, se importou o suficiente para conferir", não como um mapa de onde o X restringe contas.
Ele explica por que a taxa varia por país?
Não. Cada uma destas é uma explicação plausível, e nenhuma delas é testada aqui:
- Idioma
- A mistura de tipos de conta verificados em cada país
- Padrões locais de relato ou moderação
- Simples diferenças em quanto as pessoas de um determinado país desconfiam da própria visibilidade
Trate qualquer explicação que você leia para esses números, incluindo seu primeiro palpite, como uma hipótese não testada até que alguém realmente a meça.
A página de metodologia explica melhor como as 4 verificações são definidas.
42,9% é a taxa real de shadowban no X?
Não. O número mundial de 42,9%, e cada detalhamento por país construído sobre ele, descreve pessoas que já estavam preocupadas, não o usuário médio do X.
Toda conta neste estudo foi verificada porque alguém usou uma ferramenta pública gratuita. As pessoas geralmente recorrem a um verificador de shadowban depois que já suspeitam que algo está errado, por exemplo:
- Uma queda nas respostas
- Um feed silencioso
- Uma publicação que parece não ir a lugar nenhum
Essa autosseleção quase certamente eleva todos os números deste artigo acima do que uma amostra aleatória de contas do X em cada país mostraria.
Como o estudo foi feito?
O estudo cobre 6.466 contas do X, cada uma contada uma vez pela sua verificação mais recente entre 1 de agosto e 28 de setembro de 2026. O método, em resumo:
- A janela de 59 dias é verificada a partir de um par fixo de datas em vez de um "últimos 59 dias" móvel, para que o resultado não mude conforme o dia em que é lido.
- O país é a localização do visitante no momento da verificação, resolvida a partir do endereço IP. Verificações sem país resolvido (cerca de 1% do total) são excluídas tanto da tabela de países quanto do total mundial.
- O tráfego interno (verificações feitas pelas pessoas que construíram esta ferramenta, conferindo suas próprias contas) é excluído em todo o estudo.
- O total difere das estatísticas de setembro de 2026, que cobrem outras datas e aplicam suas próprias regras de exclusão.
- Países com menos de 100 contas verificadas ficam de fora da tabela, já que o intervalo de confiança nesse tamanho de amostra fica largo demais para ser útil. Isso excluiu a Turquia, cujas 97 contas ficaram três abaixo do corte.
- Os percentuais são reportados como uma proporção, com intervalos de confiança de 95% (método de escore de Wilson, que se comporta bem nesses tamanhos de amostra em vez de produzir intervalos abaixo de 0% ou acima de 100%).
- Nenhuma conta individual, nome de usuário ou contagem diária é publicada, seguindo como reportamos todo estudo neste site: só totais e percentuais.
Para olhar mais de perto, leia a página de ajuda do X sobre contas bloqueadas ou limitadas e o código que o X publica para o feed For You no GitHub.
Quais limites valem para cada número?
Três limites valem para todos os números acima:
- Um retrato de um momento, não uma tendência: cada conta é contada uma vez, na sua verificação mais recente, então nada aqui diz se a taxa de um país está subindo ou descendo.
- Uma correlação, não uma causa: nada nestes dados diz que o X restringe mais contas verificadas a partir de um país do que de outro por causa desse país. Eles mostram só que a taxa de restrição medida entre as pessoas verificando a partir de lá, nesta janela, foi mais alta ou mais baixa.
- Uma amostra autosselecionada: todo mundo por trás desses números escolheu rodar uma verificação, o que não é o mesmo que uma amostra aleatória de usuários do X em qualquer lugar.
Quer ver como sua própria conta está nessas 4 verificações? Rode uma verificação gratuita de shadowban.
Procurando ferramentas para fazer uma conta crescer? Veja melhores ferramentas de crescimento para o X.
Histórico de atualizações
- Janela do estudo corrigida para 59 dias, margem da Turquia corrigida e nota sobre a diferença em relação às estatísticas de setembro.
