Como funciona o teste de shadowban do X: as 4 verificações
O Shadowban Radar monitora a visibilidade pública de uma conta X de fora: os mesmos resultados de busca e tópicos de conversa que qualquer pessoa poderia ler manualmente. Ele não tem acesso interno aos sistemas do X, a nenhum painel de controle para funcionários e nenhuma confirmação do X sobre qualquer veredicto.
Cada pontuação neste site resulta de 4 verificações, cada uma documentada abaixo: o que observa, o que não consegue observar, como seu nível de confiança é definido e quando retorna "Desconhecido" em vez de um palpite.
Verifique qualquer nome de usuário agora: grátis, sem login.
Restrição nas sugestões
Consultamos a mesma busca de perfil público que o X usa para sugerir contas conforme você digita um nome de usuário. Se a conta não for retornada, o X não a está exibindo. Nada é inferido: a conta aparece ou não, portanto, essa verificação é sempre um sucesso ou uma falha, nunca um palpite.
O que não podemos observar: Não podemos observar se o X mostra sugestões diferentes para cada pessoa. Lemos uma única visão por uma consulta pública ao serviço de busca da plataforma, não o preenchimento automático personalizado de cada leitor. Também não podemos medir um rebaixamento parcial: a busca retorna a conta ou não retorna, sem uma leitura intermediária.
Confiança: sempre alto. Esta é uma observação direta e binária.
Por que pode retornar "Desconhecido": quando a busca de perfis não retorna uma resposta utilizável. O resultado é Desconhecido, não uma prova de restrição.
Versão manual, sem necessidade de ferramentas: a página de restrição nas sugestões mostra como verificar isso a partir de uma segunda conta.
Restrição na busca
Verificamos se as publicações recentes da própria conta aparecem na busca de publicações do X, usando a mesma consulta from:handle que qualquer pessoa pode fazer. Em vez de coletar um grande conjunto de publicações para responder a uma pergunta de sim ou não, limitamos a busca a um período que começa pouco antes das publicações mais recentes da conta, quando suas datas estão indexadas de forma confiável, e verificamos se essas publicações específicas aparecem.
O que não podemos observar: Classificação de pesquisa personalizada. Só vemos se uma publicação aparece, não a sua posição no ranking para um determinado utilizador.
Confiança: A confiança é alta quando a verificação é concluída: trata-se de uma observação direta, sem inferências.
Por que pode retornar "Desconhecido": a busca de posts públicos não se aplica a contas privadas nem a contas sem publicações. A verificação também pode ser inconclusiva se houver apenas reposts ou se a busca não retornar uma resposta utilizável.
Versão manual, sem necessidade de ferramentas: a página de restrição na busca.
Respostas ocultas
É aqui que o método se torna probabilístico. Pegamos uma das respostas reais da conta em uma conversa real e verificamos se ela está visível nessa conversa para um leitor externo, tanto na ordenação padrão quanto na ordenação cronológica. Se a resposta aparecer em qualquer uma das ordenações, ela não foi banida por invisibilidade.
Se a informação estiver ausente em ambos os casos, não a consideramos como verdadeira: uma conversa pode simplesmente ser muito extensa para ser lida completamente, ou seu autor pode restringir quem tem permissão para responder, e ambos os casos explicariam uma ausência sem qualquer restrição na conta. Só consideramos que há respostas ocultas quando essa ausência é comprovada, seja lendo toda a conversa (limitada pela contagem real de respostas, não por um indicador de paginação que pode afirmar haver mais respostas quando não há) ou encontrando uma resposta de outra pessoa postada imediatamente antes e outra postada imediatamente depois da resposta da conta: prova de que aquela parte da conversa foi de fato exibida, independentemente do que a paginação indique.
O que não podemos observar: Lemos as conversas através da mesma API pública que as compõe, e não abrindo o aplicativo como uma segunda pessoa. Consideramos isso equivalente a uma visualização externa e sem login, e não podemos verificar de forma independente se todas as peculiaridades de renderização do aplicativo correspondem a essa visualização. Também não podemos testar uma conta que nunca respondeu a ninguém: não há conversa para verificar.
Confiança: Alta quando a ausência é comprovada da maneira descrita acima, alta também quando a resposta é encontrada e a conversa é lida por completo, e desconhecida quando nem resposta nem comprovação válida de ausência são encontradas.
Por que pode retornar "Desconhecido": O autor do tópico restringiu quem pode responder, o tópico é muito extenso para ser lido completamente dentro do limite de tempo da verificação, a conta nunca respondeu a ninguém ou a linha do tempo da conta não mostra nenhuma publicação, mesmo que ela tenha publicado algo. Este último caso é sinalizado isoladamente como o sinal mais forte que podemos observar, em vez de uma lacuna neutra.
Versão manual, sem necessidade de ferramentas: a página de respostas ocultas.
Rebaixamento de respostas
O rebaixamento e as respostas ocultas são testados na mesma resposta e divergem em um detalhe. Se a resposta estiver ausente da ordenação padrão, mas presente na ordenação cronológica, e a thread tiver sido lida por completo, trata-se de rebaixamento em vez de respostas ocultas: a resposta existe e pode ser encontrada, apenas está fora da visualização que quase todos percorrem. Isso não chega a comprovar a intenção, já que diferenças genuínas de engajamento também afetam a classificação.
O que não podemos observar: O próprio modelo de classificação de X. Só vemos o resultado dele, então não podemos separar uma penalidade algorítmica de um caso em que outras respostas sejam, por algum motivo, mais relevantes.
Confiança: A confiança só é alta quando toda a conversa foi lida. Se ela for grande demais, a verificação retorna Desconhecido, em vez de adivinhar uma classificação que não foi observada por completo.
Por que pode retornar "Desconhecido": As mesmas causas da verificação de respostas ocultas acima, mais um caso específico: um tópico muito extenso para ser lido completamente, embora a resposta em si tenha sido encontrada. Sua presença não está em dúvida, mas sua classificação sim.
Versão manual, sem necessidade de ferramentas: a página sobre rebaixamento de respostas.
O que nunca poderemos detectar
O X não expõe a sinalização de shadowban a ninguém, nem mesmo a nós. Nunca vemos uma pontuação de moderação interna ou um código de motivo. Todas as decisões neste site são baseadas em resultados públicos observáveis.
Nossa análise parte de um único ponto de vista: uma leitura única e com uma visão equivalente à de quem não iniciou sessão, pela API. Se X apresenta resultados significativamente diferentes para diferentes usuários, vemos apenas uma versão, não a de todos. Podemos afirmar que uma restrição está presente, mas nunca qual postagem ou comportamento específico a causou. E uma restrição que nunca se manifesta como uma sugestão ausente, uma postagem ausente na busca ou uma resposta removida da lista visível de uma thread é invisível para todas as quatro verificações e para qualquer ferramenta que leia apenas a interface pública, incluindo a nossa.
Medimos apenas X. Nada aqui se aplica ao Instagram, TikTok ou qualquer outra plataforma.
Por que uma verificação pode retornar "Desconhecido"
X compõe cada tópico e cada resultado de pesquisa no momento em que é lido, não no momento em que algo foi publicado. Portanto, a mesma conta pode parecer diferente com uma hora de diferença, sem que nada tenha mudado em relação à restrição em si. Um "Desconhecido" ocorre quando as evidências disponíveis em uma única leitura não são suficientes para comprovar um veredicto: uma conta protegida, uma conta com zero publicações, uma conversa cujo autor restringe quem pode responder, um tópico muito extenso para ser lido até o final, uma conta que nunca respondeu a ninguém ou uma linha do tempo sem nenhuma publicação.
Um resultado "Desconhecido" é um relatório sobre o que pôde ser medido nesta execução, nunca um veredicto, e nunca é incorporado à pontuação como se fosse uma aprovação ou reprovação. Nos bastidores, o agente pago tenta primeiro a verificação mais barata: a cada passagem agendada, ele verifica novamente a evidência mais rápida da última auditoria completa, a visibilidade da pesquisa e a visibilidade da thread, e só aceita esse atalho se nada tiver mudado. No momento em que um sinal muda, ele inicia uma nova varredura completa em vez de presumir continuidade; uma medição que não pode ser concluída é simplesmente repetida na próxima passagem e aciona uma análise completa após horas sem uma medição conclusiva. Essa varredura completa é a única coisa que pode alterar um veredicto. Veja Como funciona o monitoramento automatizado.
Como a pontuação é construída
Apenas as verificações que retornaram um resultado positivo ou negativo contam para a pontuação. Cada pontuação é ponderada pelo seu nível de confiança; um nível de confiança alto tem mais peso do que um nível médio, e uma verificação com resultado "Desconhecido" não conta para nada, em vez de ser tratada como um valor neutro intermediário.
Uma pontuação perfeita em todas as verificações mensuráveis indica "Nenhum shadowban detectado". Qualquer falha com alta confiança, com uma exceção, é suficiente para exibir "Shadowban detectado" diretamente, independentemente das outras verificações. A exceção é a redução de pontuação por resposta: isso significa que uma resposta é classificada em uma posição inferior, não removida, portanto, por si só, não pode levar uma conta limpa diretamente ao veredicto mais severo, apenas reduzir sua pontuação.
Na falta disso, uma pontuação abaixo de 50 ainda exibe "Shadowban detectado", e qualquer outra informação mensurável exibe "Restrições parciais detectadas". Se nenhuma das 4 verificações puder ser medida, a pontuação em si fica em branco em vez de ser exibida como zero: zero significaria que todas as verificações falharam, o que não seria verdade.
Perguntas frequentes
O Shadowban Radar tem acesso especial aos sistemas de X?
Não. Lemos os mesmos resultados de busca públicos e as mesmas conversas públicas que qualquer pessoa poderia ler manualmente, fora da sua conta. Não há nenhum alerta interno, nenhum painel de controle para funcionários e nenhuma confirmação de X envolvida em qualquer veredicto.
Por que minha pontuação mudou entre duas varreduras sem que nada mais tenha mudado?
O X recompõe as conversas e os resultados de pesquisa no momento em que são lidos, não no momento em que algo foi publicado. Uma restrição pode ser aplicada ou removida entre duas verificações, e uma resposta ausente de uma conversa em uma hora pode reaparecer na hora seguinte sem nenhuma outra alteração da sua parte. É exatamente para isso que serve o monitoramento automatizado, ao longo do dia.
Por que uma das verificações indica "Desconhecido" enquanto as outras já têm um veredicto?
Cada uma das quatro verificações depende da disponibilidade de diferentes evidências. Uma conta protegida, por exemplo, torna a verificação de restrição na busca inaplicável, enquanto respostas ocultas e rebaixamento de respostas exigem uma resposta recente em uma conversa que possamos ler até o fim. A ausência dessa evidência resulta em "Desconhecido" em algumas verificações e um veredito medido em outras, na mesma análise.
Uma verificação de "Desconhecido" diminui minha pontuação?
Não. Uma verificação que retorna "Desconhecido" é completamente excluída da pontuação. Ela nunca é contabilizada como reprovação e nunca é incluída na média como aprovação parcial.
O Radar de Shadowban pode estar errado?
Sim, dentro do nível de confiança divulgado. As verificações baseadas em buscas são observações diretas e binárias, e raramente erram. Já as verificações baseadas em tópicos, como respostas ocultas e rebaixamento de respostas, leem uma amostra de conversas reais e são inerentemente probabilísticas. É por isso que cada veredito é enviado com um nível de confiança, em vez de um único número que finge ser certeza.
Faça o teste você mesmo
Execute as 4 verificações em qualquer conta
As 4 restrições, em detalhes
Última revisão